亲爱的观众朋友们，今天我们要聊的这个话题可是相当火爆，2025年的春晚彩排名单又被“骂”的事儿。

你看看，全国人民都盯着这档节目，怎么就引发了这么多的负面评价呢？

其实这里面有两个很关键的原因，还真和赵本山老师讲述的内容有很大关系，可能也说出了许多观众的心声。

说起近些年的春晚，怎么讲呢，真的再也没有当年的那种火热场面了。

观众数量逐年下降，大不如过去那种万人空巷的盛况。

一提起春晚，现在更多的声音是在质疑节目的质量，很多人甚至感叹“春晚变味了”。

曾经的春晚是很多艺人一夜成名的舞台，而如今却成了那些已经成名的艺人才有资格攀上的平台。

这一变化让人不禁感叹，昔日的热闹和动人心魄的春晚舞台逐渐黯然失色。

回想这些年，春晚频频遭遇到负面评价，观众们的期待和热情一天天地降低。

春晚现在变得越来越像一场长达五小时的“新闻联播”，观众们开始怀疑：这还是曾经他们每年必看的年终大戏吗？

现在，很多人看春晚纯粹是为了吐槽，已经成了一种新的“春节传统”。

再说节目的质量，很多观众一致认为，春晚确实缺乏年味和笑点。

那春晚真的那么“烂”吗？

咱们来细细分析一下。

毕竟，艺术这个东西，本来就是非常主观的，每个人心中都有对艺术的不同标准。

比如说像《中国好声音》这样的节目，有些学员的演唱听起来像是在鬼哭狼嚎，可在一些专业音乐人眼里，这却算是一种艺术的表现。

再比如说，绘画中的“抽象派艺术”，那些看起来简单随意的线条背后却蕴含着深厚的艺术价值。

但是，普通观众无法理解这种高深的艺术表现，他们只希望看到接地气的节目，特别是语言类节目。

随着时间的推移，语言类节目也逐渐失去了吸引力，这才是让观众们频频“发声”的原因。

春晚之所以让人失望，主要有两个原因。

老艺术家的退出。

像赵本山、宋丹丹这些能够给观众带来无限欢笑的人逐渐淡出，观众对春晚的期待值自然也随之降低。

其次，近年来的节目更注重教育意义，而不是娱乐搞笑效果。

春节本来就是希望充满笑声的日子，而那些煽情升华的小品，不仅无法引起共鸣，反而降低了整体的娱乐性。

赵本山老师曾在春晚的小品舞台上留下了无数经典，他对小品的理解真的是独具一格：“春晚小品最大的主题就是快乐，教育不了人。

人在三百六十多天里都在被教育，只有一个晚上他能被教育到吗？

”正因为如此，许多观众在喜庆的春节晚上，还是希望看到那些让人捧腹大笑的节目，而不是满屏的教育和感动。

比如说，沈腾和马丽这对喜剧搭档，他们早年在春晚上表演的小品《扶不扶》就是个很好的例子。

它不仅结合了当年社会的热点，既搞笑又具备教育意义。

这个小品让观众们笑得前仰后合，同时巧妙地探讨了社会道德困境，堪称是不可多得的佳作。

春晚可以具有教育意义，但娱乐性才应该是首要的，让大家在阖家欢乐的日子里笑口常开，这才是最重要的。

再有一个困惑观众的问题是，近些年春晚选择的表演者似乎不如何专业。

专业演员去唱歌，歌手去演小品，甚至喜剧演员上去唱歌，这让观众一时间真的无法适应。

术业有专攻，过去的春晚舞台，各领域的专业艺人各司其职，安排得井井有条。

现在，却让金晨、刘涛、刘诗诗这些专注影视表演的演员去合唱，反而显得不专业，使那些期待已久的观众大失所望。

岳云鹏和孙越的相声搭档也无法免俗，他们在表演时几度笑场，诗词对答中频频出错，这让观众们的观感十分尴尬。

这些确实是让观众对春晚失望的原因。

在这情境下，春晚的最大问题不在于节目内容的改变，而在于表演者在选择和搭配上的随意，使得节目缺少专业性和稳定性。

对春晚全面否定也许有失偏颇。

春晚仍然提供了一个展示丰富多样艺术形式的舞台，给职业艺人和素人创造了展示才华的平台。

如同去年有关非物质文化遗产传承人节目，不仅展现了传统手艺的精妙，还引发了观众对传统文化的强烈兴趣。

尽管春晚存在不足，这确实是不争的事实，但相信它仍有巨大的进步空间。

多听取观众的意见，根据观众的喜好来调整节目内容，春晚一定能够贴近大众预期，重新成为全家围坐一起其乐融融的话题焦点，成为每年春节不容错过的美好记忆。

不知道大家对此有何看法呢？

如果您喜欢这篇文章，别忘了点赞关注，我们下期再见！